Sociale Media (5):
Macht Beweegt

Klout-scores en macht dringen als virussen het internet binnen (Ontleend aan: cinesourcemagazine.comindex.phpsitecommentsthe_arab_narrative_revolution)

Marketingmensen volgen met belangstelling hun Klout-score (klik). De mijne is nul komma nul. De Klout-score is een simpel getal dat gegevens over sociale media-activiteiten samenvoegt en de omvang van iemands netwerk meet. Door de sociale media ben je in staat anderen tot actie te bewegen. Macht in een cijfer uitgedrukt. In de marketing is dat belangrijk, want je wil effect hebben. Invloed van sociale media heeft een tegenkant, want hij zorgt voor onbeheersbare Facebookfeesten zoals vorig weekend in Haren. De mogelijkheden om invloed uit te oefenen zijn door de sociale media definitief veranderd. Men zegt gedemocratiseerd, want kijk maar naar Kaïro, Benghazi of Haren. 

Democratie is volksheerschappij. Sociale media geven het volk invloed. Tocqueville was bezorgd over een tirannie van de meerderheid en geweld van minderheden. Sociale media kunnen opgeroepen tot situaties waarin ongestraft plunderingen plaatsvinden. Critici twijfelen of e-democratie mogelijk is: stemmers zijn irrationeel, democratie is illusoir, gelijkheid van ongelijken bestaat niet, democratie geeft politieke instabiliteit. Gesloten besluitvormingscircuits worden opgebroken, maar burgers vermijden ingewikkelde keuzen. Ik heb ook het liefst een simpele keuze tussen ja of nee, maar voel me er wel ongemakkelijk bij. In de publieke sfeer worden beleidsuitvoerders om rekenschap gevraagd door anonieme internetgebruikers. De macht verschuift, maar dat heeft het altijd gedaan. Dus op internet hangen de nieuwe Barbertjes. In kleine groepen waarin een ieder persoonlijk identificeerbaar is en niet anoniem is, zoals in Rotaryclubs, zijn de kansen voor e-democratie groter, maar zoiets als Rotary Nederland is te groot en te anoniem daarvoor.

Sociale Media (4):
Met en Onder Invloed

Nog even wachten... op agressie bij middelengebruik (Ontleend aan:  animalslook.comdrinking-with-the-guys)

Gisteren (26-9-2012) kwam het Trimbos-instituut met een rapport (klik) waarin staat dat publieke professionals niet goed kunnen omgaan met agressie bij middelengebruik. Dat is ook hels moeilijk. Het rapport gaat over het opwindingsdelier dat in mijn studie in Leiden behandeld werd en veroorzaakt kan worden amfetamine en cocaïne. Je krijgt die persoon niet met fysieke kracht onder controle. Bij een langdurige worsteling kan die persoon zelfs overlijden. In minder extreme gevallen is de-escalerend optreden mogelijk, zoals ook het rapport schrijft. Allemaal ellende waarom ik het vak Klinische psychologie na de eerste colleges aan de kant zette.
Internet zorgt voor een chaotische janboel. Anarchie en geweld roepen een tegenreactie op. Deze is: beheersing van het internet want putjesscheppers en informatici kunnen alles op het internet zetten. Maar, internetvrijheid stimuleert economische en sociale vooruitgang. Vrijheid van meningsuiting, van religie, van het verkrijgen van informatie zorgen voor behoud van de democratie. De vrijheid om verbinding te maken is als vrijheid van vergadering, maar dan in cyberspace. Het ontbreken van centrale aansturing veronderstelt zelfcontrole in brede lagen van de samenleving tot minderheden en jongeren toe met een hoge Klout-score (klik). Hier zit de spanning waarop Tocqueville doelde toen hij over de democratie schreef. Spinoza zocht een combinatie van democratie, aristocratie en monarchie, maar de basis ligt in zelfcontrole. Onder een roes van middelen in massale manifestaties verdwijnt die zelfcontrole en slaat om in geweld. Internet, middelen en massa's vormen een explosief mengsel.